服务人工
漏洞检测项目所有
优势服务好
APP漏洞检测支持
服务地区全国
SINE安全对网站漏洞检测具有的安全技术人员，而且完全不依靠软件去扫描，所有漏洞检测服务都是由我们人工去检测，比如对代码进行审计，以及都每个网站或APP的功能进行单的详细测试，如跨权限漏洞，支付漏洞绕过，订单价格被篡改，或订单支付状态之类的，或会员找回密码这里被强制找回等，还有一些逻辑漏洞，上传漏洞，垂直权限漏洞等等。
近，攻击者接管账户的尝试在不断增加。错误消息过于“详细周到”，往往使此类攻击更加容易。冗长的错误消息会引导攻击者了解他们需要进行哪些更改才能伪装成合法请求。API专为低负载下的高速交易而设计，使攻击者可以使用高性能系统找出有效账户，然后尝试登录并更改密码进行利用。解决方法：不要拿用户体验作为挡牌，有些看起来有利于用户体验的做法，未必有利于安全性。系统返回的错误信息不应该包括错误的用户名或错误的密码，甚至不能包含错误信息的类别（用户名还是密码错误）。用于查询数据的错误消息也是如此，如果查询/搜索格式不正确或由于某种原因而无法执行，则应该返回“没有营养”的错误信息：“糟糕，哪里出错了”。
现在移动互联网的应用复盖了整个行业，其中也有很多投机家，他们的开发经费不够，想以的成本运营市场上的起爆产品，所以开始了APP解读的想法。他们雇用，反译APP，修改重要代码和服务器的连接方式，重新包装，签字，生成与原创相同的应用。然后向一些不正当的渠道公布谋取利益。此外，还有一些黑色组织在应用程序后添加恶意代码，如获取相册数据、获取地址簿和短信数据，以及技术银行账户等敏感信息。解决方案:APP的标志是签名，开发团队和开发公司可以追加防止二次包装的相关代码，可以预防一些小毛贼。目前，国内主流软件分发平台也对APP进行了识别，但由于疏忽，APP、木马式APP蔓延开来。如果想以更的方式解读APP的话，建议咨询网站安全公司，加强APP本身的安全性，大幅度增加了编译、调整和二次包装的难易度。
其实从开发的角度，如果要保证代码至少在逻辑方面没有明显的漏洞，还是有些繁琐的。举个简单的例子，如网站的数据检验功能，不允许前端提交不符合当前要求规范的数据（比如年龄文本框部分不能提交字母）。那么为了实现这个功能，首先开发者肯定要在前端实现该功能，直接在前端阻止用户提交不符规范的数据，否则用户体验会很差，且占用服务器端的资源。
但是没有安全意识或觉得麻烦的开发者就会仅仅在前端用Js进行校验，后端没有重复进行校验。这样就很容易给恶意用户机会：比如不通过前端页面，直接向后端接口发送数据：或者，前端代码编写不规范，用户可以直接在浏览器控制台中用自己写的Js代码覆盖原有的Js代码；或者，用户还可以直接在浏览器中禁用Js；等等。总之，前端的传过来的数据可信度基本上可以认为比较低，太容易被利用了。
而我的思路都是很简单的，就是关注比较重要的几个节点，看看有没有可乘之机。如登录、权限判定、数据加载等前后，对方是怎么做的，用了什么样的技术，有没有留下很明显的漏洞可以让我利用。像这两个网站，加载的Js文档都没有进行混淆，注释也都留着，还写得很详细。比较凑巧的是，这两个网站都用到了比较多的前端的技术，也都用到了sessionStorage。
在之前的一系列文章中，我们主要讲了内网渗透的一些知识，而在现实中，要进行内网渗透，一个很重要的前提便是：你得能进入内网啊！所以，从这篇文章开始，我们将开启Web渗透的学习（内网渗透系列还会继续长期更新哦）。渗透测试，是渗透测试完全模拟hack可能使用的攻击技术和漏洞发现技术，对目标网络、主机、应用的安全作深入的探测，帮助企业挖掘出正常业务流程中的安全缺陷和漏洞，助力企业先于hack发现安全风险，防患于未然。
Web应用的渗透测试流程主要分为3个阶段，分别是：信息收集→漏洞发现→漏洞利用。本文我们将对信息收集这一环节做一个基本的讲解。信息收集介绍进行web渗透测试之前，重要的一步那就是就是信息收集了，俗话说“渗透的本质也就是信息收集”，信息收集的深度，直接关系到渗透测试的成败。打好信息收集这一基础可以让测试者选择合适和准确的渗透测试攻击方式，缩短渗透测试的时间。一般来说收集的信息越多越好，通常包括以下几个部分：
SINE安全网站漏洞检测时必须要人工去审计漏洞和查找漏洞找出问题所在并修复漏洞，对各项功能都进行了全面的安全检测。
http://www.qdshtddzkj.com
