服务人工服务
地区全国
渗透测试支持
优势服务好
网站安全防护支持
漏洞威胁要求：由于网站系统和平台都是人工编码设计的，所以在设计中代码的书写和逻辑规范往往会出错，大部分都是在实现功能的前提下忽略了代码的简洁性和严谨性，导致攻击漏洞。不定期的漏洞扫描和安全评估可以有效应对这一点，发现代码设计、系统设计的不完善和修复可以有效防止网络攻击。
接下来我们就要进入到逻辑漏洞的挖掘环节了，大家有没有一点小期待啊，好了，不扯了，下面我们进入正题。逻辑漏洞是很多的工具所无法发现的，大部分都是手工挖掘出来的。经过测试我们会发现，本网站内商品存在两项漏洞，总体思路如下：在提交订单时，后端未校验用户购买的数量和前端提交的数量是否一致；第二项，攻击者可以通过更改购买某一商品，这一产品的数量限制，创建订单提交支付请求后，使攻击者即使在未完成订单支付前，也会扣除商品库存，使恶意用户可以无限制下单，导致他人无法参与购买这一产品，恶意用户也可以将所有商品的库存为0，使其他用户购买时，将显示库存不足，无常购买。
企选择托管公司时一定要非常慎重，否则可能会受到不可估计的损失。
随着研发-测试流程的完善，大部分测试部门的同学会在新的代码部署到测试环境以后会进行功能测试，在进行功能测试的同时安全同学可以通过抓取，然后通过对进行回放实现部分漏洞的检测，比如我们经常对get类型的请求做sql注入检测，还可以通过替换身份信息进行普通的未授权、越权检测，通过以上我们应该也可以发现一些问题，那么实际生产中存在大量的需要和数据库进行交互的场景，比如、收货、添加收货、收获类似的场景，针对这些类型的越权检测大部分安全同学可能是申请两个账号然后进行测试，然后通过比对返回的结果判断是否存在越权，以上也可以实现自动化检测，无非是替换身份认证字段重放请求，但是以上检测方存在一些问题，比如可能会带来大量脏数据然后对qa的测试会产生一定的影响，想想以前针对类型的注入是不是加过or1=1，那么有没有方法解决这些问题呢，下面就是我的一些思考。
误报通过以上的案例可以发现通过判断和数据库层的交互信息基本可以判断是否存在越权，而且我们检测的都是可以到执行了sql语句的请求，所以基本上不会存在误报问题2、漏报由于在生产中数据库类型、版本分布比较会存在兼容问题，这部分目前看只能后续完善的对mysql、oracle等主流数据库的检测另一个方面是我的同事胜哥提出来的，很多时候更新用户数据会先将数据写入队列然后从队列异步写入数据库，目前这种类型暂时没无法解决，后期考虑通过其他思路解决
获取目前是通过openrasp的agent获取的，同样需要考虑兼容不同的容器问题，这块后期可以考虑通过收集服务器排除agent兼容各种web容器的问题，从而可以保证收集的http信息是不存在遗漏的4、判定条件目前判定sql是否一致直接匹配字符串，有些场景下sql语句中可能会嵌入时间戳等多变的参数，后期优化先从where部分进行截断然后进行一致性匹配
网站安全维护还是找SINESAFE比较靠谱，价格实惠，签订合同，承诺解决不掉，对于网站被攻击，网站被入侵等问题有着十一年的实战维护经验。
http://www.qdshtddzkj.com
