app漏洞测试支持
服务方式人工服务
网站漏洞测试支持
**方式服务好
技术实力十一年实战经验
在搭建一个合理的安全检测流程时，不能直接进入对代码分析的阶段，在此之前搞清楚用户代码生命周期涉及的各个阶段是必要的，只有充分了解被检测对象和检测目标的基础上，才能给出一个合理的流程：
清理攻击者
如果不幸还是被攻击者入侵服务器，那么用户需要时间查找不正常IP，将攻击者清除，并锁定与服务器，对文件进行扫描，关闭后门等方式及时修复服务器。
内部 TTP 愈趋复杂
经典内部人威胁行为涉及向个人电子邮箱或第三方邮箱地址发送文件、下载数据到可移动载体上，以及纸质文件，而且恶意内部人检测的手法越来越复杂了。意识到公司企业对内部人威胁的认知不断提升，有些恶意内部人也越来越惯于使用安全通信方法了，比如加密服务和 DDW 论坛。如果缺乏已取得这些圈子准入权的老道分析师帮忙，公司企业几乎不可能监视此类通信渠道。
安全通信信道和 DDW 使用率增高本身就助推了内部威胁风险，因为这意味着作恶者可入手更的 TTP 和资源，更便于以有公司数据访问权的内部人身份实施系统攻击和数据渗漏操作。而且，加入恶意社区的公司雇员也将自己置入了被外部人员招募的风险之中。这里所说的外部人员就包括希望收买或胁迫内部人员数据的国家代理人，且此类人员占比呈上升趋势。
关注需要资源的地方
必须明确的是，大多数员工不是恶意的，不带来恶意内部人威胁风险。当然，有些员工会犯错，或者偶尔表现异常。事实上，新加入员工的网络行为也经常被自动化工具标记为可疑，因为这些新员工在游历公司网络时常会犯错。只有具备一定程度的上下文，标记出影响内部人员的外部因素，才可以知道该追踪什么。业务风险情报就提供此类上下文，令内部威胁管理更加有效，保护企业王国不受已持有大门钥匙的内部侵害。
内部人员威胁的话题在公司议程上迅速崛起。还觉得公司内部员工带来的安全风险小于外部攻击者?《Computing》的分析发现，内部人威胁是半数已报道信息泄露事件的原因之一。
内部威胁造成的数据泄露一旦曝光，公司声誉会受到严重打击，透露出公司文化问题和对安全的忽视，因而摧毁对公司的信任。即便数据泄露事件没公开，只要涉及知识产权或其他关键资产，也会极大损害公司的竞争力。
无论源于心怀怨恨的员工、无意疏忽，还是系统性的恶意行为，内部人威胁都是难以管理的复杂风险。而且，类似外部威胁，内部人所用工具、技术和规程 (TTP) 也在与时俱进。
识别内部风险
内部威胁比外部威胁更难觉察，仅靠传统安全工具难以管理。外部攻击通常需要初始漏洞利用或入侵来获取目标网络的访问权。大多数情况下这些行为都会触发自动化入侵检测系统警报，调动事件响应团队加以调查。
但内部人员已然掌握网络访问权，所以他们一般不会触发边界监视系统警报。识别可疑或疏忽行为需要关联多个来源的情报。包括用户及实体行为分析 (UEBA) 、数据防丢失 (DLP) 、网络日志和终端设备行为。然而，虽然这些工具可能揭示某员工的异常行为——此前从未出现过的周末登录行为或邮件中出现表达对公司不满情绪的词句，但它们无法揭示外部用户可能触发的公司内部人威胁风险。
比如说，内心不满的雇员同时也活跃在深网及暗网 (DDW) 非法在线社区中。又或者，他们遭遇了经济困难，被外部威胁实体招募或收买以有价值数据;此类情况都需要人力和分析才能处理。源自非法在线社区的 “业务风险情报” (Business Risk Intelligence) 可将有价值上下文应用到个体行为上，标记可疑行为以作进一步调查。那么，到底要拣取哪类事件呢?
综合以上客户网站的情况以及网站被黑的,我们sine安全立即对该公司网站dedecms的程序代码进行了详细的代码安全审计,以及隐蔽的网站木马后门进行了清理，包括对网站漏洞修复，进行了全面的网站署,对网站静态目录进行了PHP脚本权限执行限制,对dedecms的覆盖变量漏洞进行了修补,以及上传文档绕过漏洞和dedecms的广告文档js调用漏洞进行了深入的修复过滤了恶意内容提交,清除了多个脚本木马文档，并对网站默认的后台进行了更改,以及dedecms注入漏洞获取到管理员的user和password值,对此我们sine安全对dedecms的漏洞修复是全面化的人工代码审计以及修复漏洞代码,因为用dedecms做企业网站排名和优化访问速度比较快。所以如果想要优化和访问速度快又想网站安全建议大家做下网站全面的安全加固服务.
Sine陈技术 人也随和直爽，昨晚还熬夜主动帮解决服务器问题，很感动！这么热情务实有担当的高手真难得，可以成为值得信赖的朋友！——向Sinesafe致敬！
http://www.qdshtddzkj.com
